Respuesta a una carta abierta...

Es poco probable que exista una respuesta (o derecho a replica) a una jocosa "carta abierta a un facho pobre" porque ningún "facho" se siente identificado como tal en los burdos comentarios que los zurdos hacen.
El "facho" tendría que aceptar, sólo para comenzar, que es fascista. Y como el comunacho (forma despectiva de referirnos a los comunistas) mediocre (ahora explico) jamás a tomado un libro para darse cuenta que el término no tiene fundamento si se considera que el fascismo declara abiertamente su enemigo al demoliberal-masónico y al populismo católico... o sea, la diestra, al momio, el "facho moderno".
Pero, como tengo adicciones imposibles de controlar... si me sintiera identificada como una "facha pobre"... este sería mi derecho a réplica.

En el inicio usted dice "Usted cree que somos enemigos". Y se equivoca. No lo considero en forma alguna un enemigo porque no he hecho nada que pueda ofenderlo. En lo que si le concedo, es en que somos hermanos. Dios lo dignifica a usted como hermano mío. Desde su vereda, eso no existe. No sea inconsecuente.
Mis escuelas tienen nombre de congregación religiosa y de un sacerdote que participó en la independencia de Chile. Mi madre no se ha topado con la suya en parte alguna, porque gracias a Dios y al esfuerzo de mi padre, ella se quedaba en casa atendiendo a su esposo quien desde siempre ha trabajado para tener lo que tiene y dando educación de calidad a sus hijos.
También le concedo eso de que vivimos en casas pareadas y definitivamente de diferente color, diseño y tamaño a medida que progresamos gracias a nuestros méritos y si, somos hermanos de barrio. En ese donde cínicos y sinceros tratan a mi familia y a mi con deferencia y respeto. Cosa que no todos pueden decir... Así que como ve, no soy yo quien ve al otro como enemigo, porque motivos no tengo. Y déjeme decirle que nadie puede leer la mente de otro para decir "usted cree" si es que yo no lo he dicho.

También estamos de acuerdo en que nuestra diferencia es moral, pero también material y no por cantidad precisamente, pues mientras usted está en cuanta manifestación pública para luego esperar que el Estado les regale todo por el hecho de pagar impuestos, nosotros estamos trabajando, produciendo para justificar el sueldo bajo un contrato negociado con el "patrón" y cuyos términos YO decidí aceptar, sin que nadie me obligase. Donde si necesito o pienso que merezco algo diferente vuelvo a negociar, ya que mi jefe no me ve jamás sacando la vuelta ni alborotando a nadie. Por eso tengo buena relación con mi jefatura y soy un "trabajador" y no un "obrero". Por este motivo nunca me verá en una manifestación. Por lo que le pregunto. ¿Está seguro que soy yo quien rema hacia el lado equivocado?

Ahora, esos argumentos y silogismos que usted menciona, son dignos de destacar. El Pinochetismo es una cosa, la Derecha es otra. Si soy de derecha, no necesariamente tengo que estar de acuerdo con todo lo ocurrido durante el gobierno militar. Y no creo que todos seriamos ricos. Hay que tener en cuenta que la economía continúa dejando a los ricos mas ricos y a nosotros "los pobres" más pobres y hace varias décadas que no estamos con Pinochet.... es más, le recuerdo que hemos tenido varios gobiernos de izquierda y ¿cómo estamos?
Que el de izquierda no cree en Dios, es verdad, por ideología. O sería inconsecuente nuevamente. Pero no es odio lo que tienen. Es sed de venganza, y se lo digo porque no tengo otra explicación para que se omita tanta información desde nuestra vereda, que la supuesta justicia sea sólo para su vereda y que los DDHH existan sólo para los mismos. Y no es venganza por sus deudos, es venganza porque derrocaron a su gobierno, derrocaron su ideología. Con respecto a votar por la Derecha... opino que hay corruptos y otros no. Lógicamente los empresarios tiene más confianza a invertir con un gobierno de derecha por un motivo obvio y básico: Las bondades de la propiedad privada. Es que si el comunista entendiera economía, entonces no sería comunista. Sin ánimos de ofender, eso lo dijo el Nobel de economía en 1974. Entonces, en su lugar, lloraría, puesto que, en vista y considerando que en tres décadas de "centro izquierda" seguimos tal cual (y peor) Pascual.... definitivamente lloraría.

Y definitivamente pensamos tan opuesto. Usted desaprueba los métodos de Pinochet, como yo los de Stalin, Castro y Maduro bajo los mismos fundamentos de humanidad.
Sobre la meritocracia, puedo decir que no se trata de creer, sino de ser. El esfuerzo tiene recompensa, así de simple. Ser esforzado. Ganar lo que merezco según mi esfuerzo. ¿A conseguido alguna beca? ¿Le han reconocido? Incluso cuando mi pequeño estudia mucho y llega del párvulo me dice "estudié mucho y la educadora me felicitó y me regaló una estrellita". Eso es meritocracia, que es generalmente lo que desprecian los mediocres porque son incapaces de esforzarse por cosa alguna esperando que todo sea regalado.
Amigo, la movilidad social es una realidad, siempre cuando sea capaz de ver la vertical. ¿o va a desconocer que son cientos los hijos de gente de esfuerzo que logran un título, también a costa de esfuerzo? Por que si usted desconoce esto, no me explico para que tanta marcha por la gratuidad educacional. En teoría, usted marcha por esa gente que es y representa esa movilidad social que dice ser una ilusión.
Otra cosa en la cual estamos de acuerdo es en la definición que usted tiene sobre la Derecha... pero desde mi vereda, porque la izquierda es lo que ud plantea de la derecha. La famosa "revolución" ¿a cuantos a matado?

Con respecto a los "flaites" no estamos de acuerdo. Primero que todo, siempre he querido saber de donde sacan el dinero para vestir desde cabello a pies con ropas de marca que no son precisamente del alcance del "pueblo". Según un estudio hecho a Latinoamérica, Chile es el país con los flaites mejores vestidos. Y no es una "pinta" sino que varias. Yo también miro con desconfianza y recelo a esa gente ¿Acaso a estado con personas que vestidas de esa manera, se le acercan y le dicen: "ya, pásate el celular que tení ahí y callaito no mah o te rajo el paño..." pues yo si.
Ellos se visten y hablan en una forma bastante peculiar porque deciden hacerlo. Porque no me va a decir que pronunciar "Shile" en lugar de Chile, decir voh' en lugar de tu o "erí" en lugar de eres, es por falta de oportunidades. Esa madre que le comenté al principio, es quien me dio la educación para saber que la gente se entiende hablando y de hacerlo, de la forma correcta; que hay reglas que hay que seguir y entre ellas está el saber comportarse y una que otra regla de vestir para presentarse de manera adecuada donde corresponda. Por eso nunca me he sentido mirada en menos por ninguno de los que he compartido. Se lo digo con conocimiento de causa pues yo, la facha pobre, me titulé en una universidad privada.

Nuevamente coincidimos en otro término: El síndrome de Estocolmo. Lo que no ha percibido es que usted mira la paja en mi ojo pero la viga en el suyo no la nota... ¿Cómo avalar a personas que a base de demagogia domina a su gente con hambruna, pobreza y muerte? ¿Venezuela, Cuba? ¿Esos países le son conocidos? Mire quienes son los sumisos y masoquistas mientras alaban la revolución.

Sobre teoría de economía, algo estudié en la universidad y si lo dice por Marx, Engels y Stuart Mill, le digo que obviamente no son mis referentes. Lea a Friedrich Hayek.
"Igualdad de oportunidades, pero para quien las quiera tomar. Si se quedará llorando porque otros tienen más que tú, yo no lloraré a su lado. Fabricaré pañuelos y se los venderé". De esa forma pasaré a ser de "obrero esclavizado" al "patrón esclavizador". Obsérvelo  como ejemplo de existencia de movilidad social vertical.

Finalmente querido vecino, lamento decirle que no tengo plasma aún pero pronto lo tendré y que no veo mucho la televisión; los gobiernos de turno dominan demasiado la información, se lo ejemplifico porque no supe nunca a través de este medio que pasó con lo dicho por el sr Peñailillo o por el sr Piñera cuando fueron llamados a declarar por sus casos particulares. Pero yo no sufro de rabia e impotencia porque usted no me entienda, siento tristeza. Es por esto que usted pelea para imponer sus ideas y yo trabajo y me esfuerzo demostrando las mías. Por eso, en lugar de comprarle aquellos calendarios a esa pequeña, le ofrezco comida y comparto con ella mientras está en mi mesa antes de que deba salir corriendo porque su mamá se enoja.

Que Dios te de salud y buen pasar.

Trabajadores o Apatronados?

Esta es otra cuestión que no logro comprender...
¿Cuándo son "trabajadores" y cuándo son "apatronados"?

Los comunistas dicen que "su lucha" (¿con quién pelean?, ¿Por qué su "lucha" es heredable?) es por los "trabajadores"... Pero cada vez que leo algo del comunismo, lo uno que logro leer es de las miles de muertes de "obreros" en nombre de una "revolución" que lo único que muestra es una forma envilecida de obtener poder. ¿Por qué? Porque quienes mueren son justamente los que supuestamente son el motivo de preocupación y quienes quedan al poder no hacen nada por mitigar el dolor de esa gente... O continúan peleando entre ello mismos...(a propósito de leer un artículo de Stalin y Trotsky)

En lo cotidiano, algo que me llama la atención es que acá en Chile, todos los "trabajadores" u "obreros" son aquellos que reciben su pago, su sueldo, su remuneración. Pero si a uno de estos individuos se le ocurre ahorrar y pronto crear su emprendimiento pasa de inmediato de ser el obrero explotado al patrón explotador... Entonces ya "eres parte del problema" (según Lenin).

¿Cuándo son Apatronados? Pues, la evidencia dice que eres apatronado cuando estás en la misma condición que los obreros o trabajadores pero no perteneces a ninguna organización gremial o sindical; o sea, que no pertenezcas a una organización que ellos puedan dominar.

Y es por esa ambición de dominio y poder lo que no me gusta del zurdo.
Me gusta la recompensa del esfuerzo... y por eso giro a la derecha.

Por eso es que giro a la derecha... pero a la mia....

Aclaro que mis convicciones van en base a experiencias personales que me sirven para la vida y nada tiene que ver con conocer o estudiar una ideología... Y esto no significa que no pueda considerar como positivas algunas ideas del lado contrario... De hecho esto explica mi tendencia, pero luego escribiré que encuentro cosas positivas en la vereda del frente...

Por redes sociales por Dios que se leen cosas... Y navegando por ahí, leí de alguien zurdo la frase de "facho pobre"... Y si... de identificarme con algún lado, me identifico más con la diestra que con la siniestra.... una cuestión de religión. Y me pregunté ¿Acaso es pecado ser pobre?... Pues no.
Y luego, "zurdo mediocre"...¿Es pecado ser mediocre?... pues el ser flojo peca en la pereza, un pecado capital. No me molesta la existencia de alguien superior a mi. Es más, reconozco una existencia superior a mi.
Entonces ahí está el 1er motivo por que giro a la derecha: Laicismo.

Siempre odié desde la escuela los trabajos grupales. El 99% de las veces terminé haciendo el trabajo casi sola, beneficiando con buenas notas a los zánganos que me tocaban de compañeros... En la universidad también me pasó, entonces llegué a la convicción de que si quiero algo bien, debo hacerlo yo. Claro que no puedo hacer todo sola siempre, entonces la consigna es "derivar responsabilidades", pero nunca trabajamos por igual.
2do motivo de giro a la derecha: Colectivismo.

Recuerdo con mucho orgullo y ternura mi infancia en relación a los sacrificios que hicieron mis padres por tener lo que tienen... por sobre todo su casa. Recuerdo el día que pagaron su último dividendo. Hoy es su casa. Nadie subirá al carro de la victoria cuando ha sido cero aporte.
3er motivo: Propiedad Privada

Y por último. Mi titulación.
Muchos quedaron en el camino. Bajas notas por falta de estudio. Mucho carrete, mucha socialite... y nos titulamos los que nos esforzamos para obtener ese título. Pero todos tuvimos las mismas oportunidades independiente de los resultados. Porque sería una soberana estupidez que todos obtuviéramos los mismos resultados cuando somos todos distintos y nos comportamos de maneras diferentes. Esto contradice hasta a la ciencia...
4to motivo: Igualdad de resultados.

Además me siento muy cómoda cuando algo es estructurado, ordenado, jerarquizado.


Finalmente, este es el inicio de un largo caminito de ideas locas sobre lo que yo (una ciudadana normal, común y corriente) entiende de política...